Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: об абортах  (Прочитано 8417 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Эотан

  • Гость
об абортах
« : 11/03/2004, 12:16:43 »
Один мааааленький такой замечаний в копилку всем сторонникам абортов:
Я не беру изнасилование. Для некоторых дам (из известных мне лично случаев) причиной аборта стало нежелание испортить фигуру. No comments.
Второе. А вы на место убиенного ребенка себя поставить не пробовали? Представьте гипотетическую ситуацию: вы родились, выросли и узнали, что ваша любимая мама собиралась делать аборт, чтобы от вас избавиться, да почему-то не случилось... Так вот мне в данном случае было бы по барабану, в результате чего я появился на свет. Да, я эгоист, потому что считаю, что мое право жить не меньше права матери этой жизни меня лишить.
Получается, на одной чаше весов лежат разнокалиберные проблемы по тяжести идущие от ненависти к плоду изнасилования до комплексов по поводу лишнего веса. А на другой чаше - простая жизнь ребенка. Который уже есть. Он хочет жить и заслуживает этого права не меньше чем Вы. Какая чаша для Вас тяжелее? Только абсолютно честно.
P.S. Аборт - лишение жизни развивающегося человеческого организма, какими причинами бы это ни объяснялось. Этот организм уже есть. И исходить надо именно из этого факта.
P.P.S. Кириан - пример с аварией в точку. Возражений на него я так и не услышал кстати.
P.P.P.S. Никто не заставляет воспитывать нежеланного ребенка. Отдайте в детдом, в бездетную семью и т.п., но не лишайте его жизни, раз уж он ее получил!

               

               

svensven

  • Гость
Re:Механика греха.
« Ответ #1 : 11/03/2004, 13:58:42 »
 Эотан, я не припоминаю, чтобы кто-то здесь выступал за аборты...По-моему, все его приравняли к убийству . Я-то точно.
 Просто изначально речь шла о контрацепции, а аборт не относится к средствам оной.
 Была фраза- с телевизора- " Применение средств контрацепции хуже убийства в подворотне". Я от нее в шоке.
 Но потом мы плотно увязли в том, кто виноват в изнасиловании... :-\
 

               

               

Эотан

  • Гость
Re:Механика греха.
« Ответ #2 : 11/03/2004, 14:43:01 »

Цитата из: svensven on 11-03-2004, 13:58:42
 Эотан, я не припоминаю, чтобы кто-то здесь выступал за аборты...По-моему, все его приравняли к убийству . Я-то точно.
 Просто изначально речь шла о контрацепции, а аборт не относится к средствам оной.
 Была фраза- с телевизора- " Применение средств контрацепции хуже убийства в подворотне". Я от нее в шоке.
 Но потом мы плотно увязли в том, кто виноват в изнасиловании... :-\
 


???  :-X
Ну, звиняйте, ежли я со своим гласом вопиющего влез не по делу... Но мне показалось спор шел не о контрацепции, а именно об оценке аборта.
BTW, у аборта всегда были (даже при официальном запрете на остальное) медицинские показания...

2 Scath
Цитата:
А вот когда зародыш становится человеком -- вопрос не выяснен. Извлечение восьмимесяного плода -- это убийство, согласен. А вот уничтожение оплодотворённой яйцеклетки таблетками убийством считаться никак не может. Вот законодательство дошло до 3-хмесячного срока.

Вопрос, афаик, давно выяснен. Биологически - в тот момент, когда произошло оплодотворение яйцеклетки и началось развитие нематеринского организма. Соответственно, контрацепция не будет убийством, т.к. не было факта зачатия. Так что зародыш человека имеет такие же права на развитие, как и новорожденный младенец.


               

               

Heisa

  • Гость
Re:Механика греха.
« Ответ #3 : 11/03/2004, 14:48:24 »
так,  имхо убийством тогда надо признавать как аборт, так и само изнасилование, бросание девушки, когда узнал, что она беременна от насильника, предубежденное отношение к таким девушкам, отказ от того чтобы взять абсолютно чужого ребенка к себе домой etc. ибо все это может повлечь гибель существа. возможно это не в тему, но надо быть чуть реальнее. уже не раз говорилось о том, что нежеланный ребенок может получить и себе искалеченную жизнь, и отттуда поползет цепочка наркотики-убисйтво других людей-изнасилование-и т.д.
да, я знаю, что этого может не быть...но если женщина не может воспитать ребенка по тем или иным причинам и ей некуда его отдать - это убийство.
и это убийство общества. ибо уже сейчас воспитание ни  черту и дети растут уродами без моральных принципов и хамами.
и еще...возможно 2, пусть 3 пусть 10 участников форума относятся к девушке и ребенку с почтением...
а вот остальные тысячи - побрезгуют изнасилованной девушкой. и это очень тяжело знать, что с твоей девушкой такое было, что она стонет по ночам и плачет ни стого ни с сего.....

и еще - что будет с двумя детьми -  14 девчонкой, родившей и ее чадом? это два ребенка... и какому из них дать жизнь?

(простите за сумбурность...)

               

               

Эотан

  • Гость
Re:Механика греха.
« Ответ #4 : 11/03/2004, 15:00:04 »

Цитата из: Рианнон on 11-03-2004, 14:40:01
так,  имхо убийством тогда надо признавать как аборт, так и само изнасилование, бросание девушки, когда узнал, что она беременна от насильника, предубежденное отношение к таким девушкам, отказ от того чтобы взять абсолютно чужого ребенка к себе домой etc. ибо все это может повлечь гибель существа.

 Ну нет, RJ, так нельзя. Пока нет факта убийства, называть сделанное таковым нельзя.

Цитата:
уже не раз говорилось о том, что нежеланный ребенок может получить и себе искалеченную жизнь, и отттуда поползет цепочка наркотики-убисйтво других людей-изнасилование-и т.д.
да, я знаю, что этого может не быть...но если женщина не может воспитать ребенка по тем или иным причинам и ей некуда его отдать - это убийство.

Ну не может быть, чтобы некуда было отдать – приют, бездетная пара и т.п. А вообще – лучше уж в приют, нежели не дав родиться… да даже не в могилу а вообще неизвестно куда…

Цитата:
 и это убийство общества. ибо уже сейчас воспитание ни  черту и дети растут уродами без моральных принципов и хамами.

Ты считаешь, что лучше лишить их жизни вообще? «Чем таких лечить, лучше новых сделать»? Это жестоко, так нельзя…

Цитата:
и еще...возможно 2, пусть 3 пусть 10 участников форума относятся к девушке и ребенку с почтением...
а вот остальные тысячи - побрезгуют изнасилованной девушкой. и это очень тяжело знать, что с твоей девушкой такое было, что она стонет по ночам и плачет ни стого ни с сего.....

Если любишь – примиришься. Если брезгуешь чужим горем – грош тебе цена. Dixi

Цитата:
и еще - что будет с двумя детьми -  14 девчонкой, родившей и ее чадом? это два ребенка... и какому из них дать жизнь?

Для начала – сохранить жизнь младшему. А там видно будет.
Цитата:



               

               

Heisa

  • Гость
Re:Механика греха.
« Ответ #5 : 11/03/2004, 15:16:06 »
блин:( не будет ни фактов ни аргументации..только вот откуда по-вашему берутся дети из неблагополучных семей.
я не считаю аборт хорошим делом, но уважаю право девушки на него и при реализации этого права не назову ее убийцей.

Цитата:
Пока нет факта убийства,
и в случае аборта нет факта.

Цитата:
Ну не может быть, чтобы некуда было отдать – приют, бездетная пара и т.п.
в нашей стране по-крайней мере - нафиг кому ребенок нужен. это в идеале можно..а вот на практике... (между прочим из детдомов все еще продают детей на органы)

Цитата:
нежели не дав родиться…
 контрацепция - тоже не дать родиться.

Цитата:
Ты считаешь, что лучше лишить их жизни вообще?
нет,я  считаю, что лучше не создавать прецеденов.
я считаю, что надо думать не только о своей безгрешности, но и нести ответственность. у маленького мальчика есть правило держать слово. и он его держит. он даже сдержит свое слово, когда убийца попросит его не говорить о том, что он собирается вырезать весь район...

Цитата:
Если любишь – примиришься. Если брезгуешь чужим горем – грош тебе цена. Dixi
 да, да, да, и еще раз да. я рада что есть такие. но есть тучи других, которым все равно, что им грош цена по твоему и моему мнению.

Цитата:
Для начала – сохранить жизнь младшему. А там видно будет.
 прости, но что за позиция - там видно будет.... :(

PS
еще одна имха: то что убивается абортом -это не личность - это маленькое животное. и с точки зрения животного правильнее сохранить жизнь матери.
а вот личность получается в процессе воспитания. то что есть до воспитания - это только гентика, которая позволяет дать личность. это только возможность личности, но еще не она.
теперь можно забивать ногами.

PPS
мой будущий муж здесь сказал: имхо: лучше убить, чем вырастить говно, которое будет делать говно. это обычно называется политикой "малого зла" и высмеиваться... но я считаю, что это правильно.
вы ситаете аборт политикой меньшего зла? тогда послушайте, что предлагаете вы: отдать в детдом, отказаться от ребенка? это хуже убийства. это ломает две жизни.
а детдома и так уже переполнены...не хватает воспитателей..вы предлагаете добавить к этому количесто абортов? посчитайте сами...

PPPS
еще раз подчеркну: я не за аборт. я просто несчитаю тех девушек убийцами...



               

               

Мёнин

  • Гость
Re:Механика греха.
« Ответ #6 : 12/03/2004, 09:42:48 »
"Дети из неблагополучных семей" и "дети из интерната" - это разные вещи.
Отдать ребёнка в детдом - да, это, скорее всгео, сломать ему жизнь.

Матери - вроде бы, нет. Почему бы это?

Но в детдоме у него есть теоретический шанс - если его же убить - шанса нет вообще.

И здесь вопрос сродни вопросу об эвтаназии - имеет ли смысл страдать тому, кому уже почти ничего не светит, кроме страданий?..

То есть, в случае, предложенным Кирианом - именно такому телу кто-то сделал бы эвтаназию.

И там, действительно, особых вариантов, кроме как позволить помирать на улице, эвтаназии, или самому продолжать упорно ухаживать за телом - нет.

Цитата:
14 девчонкой, родившей и ее чадом? это два ребенка... и какому из них дать жизнь?


14-летняя при этом способна жить.

Цитата:
 и это очень тяжело знать, что с твоей девушкой такое было, что она стонет по ночам и плачет ни стого ни с сего..


В этом же, замечу, будет виноват не ребёнок.


Насильник - это преступник. Кажется, по Ветхому Завету за это казнили, и довольно жестоко.
Здесь, вроде бы, никто и не спорит...
Возможно, при аборте после насилия убийцей следует считать насильника; выбор, впрочем, всё равно остаётся за девушкой - и тут уж извините.

               

               

Эотан

  • Гость
Re:Механика греха.
« Ответ #7 : 12/03/2004, 10:17:30 »

Цитата:
еще одна имха: то что убивается абортом -это не личность - это маленькое животное. и с точки зрения животного правильнее сохранить жизнь матери.


Неверное у тебя имхо. Так получится, что и трехлетний ребенок – животное (биологически доказано, что обезьяны по уровню умственного развития равны именно трехлетним детям). Ну так давайте тогда и таких детей лишать жизни, если они портят матери жизнь.
С точки зрения сохранения матери в живых – по медицинским показаниям – я btw и не спорил. А вот с точки зрения «оставить ее в покое», избавив от проблемы ценой жизни ребенка, а не животного – означает убийство. Только так.

Цитата:
лучше убить, чем вырастить говно, которое будет делать говно


И у Ранивера имхо неверное: пока не совершил – невиновен. Лучше убить то, что выросло говном, чем то что может им и не вырасти. Кто предскажет будущее? Кто рискнет судить наперед?

Цитата:
вы считаете аборт политикой меньшего зла? тогда послушайте, что предлагаете вы: отдать в детдом, отказаться от ребенка? это хуже убийства. это ломает две жизни.


Кстати, почему две? Мать не хочет ребенка – пусть отдает. Можно ей и денег заплатить, только бы не губила.
Для меня «сломанная жизнь» матери никогда не станет выше «отнятой жизни»  ее ребенка.

Цитата:
а вот личность получается в процессе воспитания. то что есть до воспитания - это только генетика, которая позволяет дать личность. это только возможность личности, но еще не она.


И что? Пока нет личности можно убивать? Грудных детей? Олигофренов? Сумасшедших? Не слишком ли по социал-дарвинистски?
RJ,Ранивер – не ожидал… Как же вы не видите – это же Жизнь! Многих вы воскресили, что так легко обрекаете на смерть? Нельзя так, никак нельзя! И это не имхо.
P.S. А что, в России подавляющее большинство абортов (мы первые в мире по их количеству…) объясняется изнасилованиями, да? Медицинскими показаниями?


               

               

Heisa

  • Гость
Re:Механика греха.
« Ответ #8 : 12/03/2004, 11:35:13 »
эх...да как же ты не поймешь, что сломанных жизни будет все равно две. ладно, пофиг, что жизнь сломана у девушки. но ребенку тоже не светит хорошего будущего.

знаешь, Эотан, я говорю то, что вытекает из нынешнего положения вещей и из нынешнего общества. если оно было бы иным, таким, где детдом не обозначает близкую к единице вероятность, что жизнь ребенка будет искалечена навсегда, то и разговор был бы другой. здесь я говорю не о матери, вы легко плюете на это - ваше дело. но я говорю о дальнейшей жизни ребенка, о дальнейшем развитии общества при таких детях.
пусть это звучит цинично, но лучше девушка сделает аборт, а потом родит других детей. тех, которые будут любимы и тех, которых она готова воспитать.

я не говорю, что _надо_ делать аборт.  женщины сохраняют иногда и самых нежеланных детей и счастливы. но это должен быть выбор женщины и только ее. и никто не дожен давить и тем более не имеет права обвинять ее в убийстве в случае аборта. и чем более счастливыми будут матери и их _желанные_ дети, тем меньше будет прецедентов, когда аборт потребуется. время беременности - это то время, в течении которого женщина еще может решить - готова она посвятить себя этому ребенку или нет. а вот бросить ребенка - это для меня преступление, ибо родить - значит взять отвтственность. беременность может быть случайна - а роды нет. это едиственный момент когда женщина может выбрать. а дальще ей нести свою ношу. и вы, осуждающие, не представляете себе, что женщина мучается от решения избавиться от ребенка. это не так просто как вы думаете. это не отказ от последствий. это очень мучительный и тяжелый выбор. для меня как раз родить, предполагая, что "там посмотрим" - именно это безответственность и преступление.

и, Эотан, что касается последнего абзаца -  речь у меня шла о нерожденных детях. для меня любой даун, олигофрен, кто угодно - он обладает личностью. так что тут ты не того обвинил.

вы почему-то думаете, что я защищаю женщину, ее удобства и удовольствия. только вот в этом вы не правы.  вы говорите, что готовы были бы заняться спасением такого ребенка? вперед! девушек, совершающих аборты тысячи. и думаю, очень многие делают его от безысходности. предложите им лучший выбор - возьмите ребенка себе, помогите устроить его в семью. не осуждайте меня с моей кривой моральностью. просто сделайте счастье ребенку и матери. спасите....
и только тогда судите, кто должен решать...
никто не будет вас проверять. сделайте это - и двумя хорошими людьми в этом мире станет лучше, а это много... глядишь - и необходимость абортов отпадет.

               

               

Raniver

  • Гость
Re:Механика греха.
« Ответ #9 : 12/03/2004, 12:19:03 »

Цитата из: Эотан on 12-03-2004, 10:17:30
RJ,Ранивер – не ожидал… Как же вы не видите – это же Жизнь! Многих вы воскресили, что так легко обрекаете на смерть? Нельзя так, никак нельзя! И это не имхо.


Раз уж про меня тут вспомнили...

Эотан, согласишься ли ты, что достойной целью существования людей может считаться построение _правильного_ общества? Подразумеваю под этим высокие моральные нормы, ориентацию на духовное развитие и т.д. ... Причем надо учитывать, что такое общество - это общество правильных, моральных людей, следовательно, ориентироваться будем на получение максимального количества правильных людей и минимальное - неправильных. (не надо осуждать меня за термины "правильный" и "неправильный" - это лишь более простый слова для обозначения умных, порядочных людей с понятием чести и совести, и, с другой стороны, подонков, скотов и насильников).

Если да, то идем дальше: выращивание детей в детдомах, детей нелюбимых и от случайных связей, детей, неприятных родителям, детей от подонков и насильников - что это, если не сознательно создание как раз неправильных людей?

Да, среди любых детей будут и зерна золота? Только вот количество этих зерен...  Да, "жизнь многих людей не стоит и слезы ребенка"... Но: остальные, которые вырастут, те, которых будут ненавидеть родители - сколько зла они совершат и сколько слез прольют?

Да, отчасти это убийство - никуда от этого не денешься. И надо убивать других - тех, которые вхыодят на улицы, и смеясь, забивают ногами своих сверстников, ломая им ребра... тех, которые смотрят на каждую встречную женщину как на объект плотского желания, и лишь страх перед наказанием удерживает их от изнасилования...

Но у нас нет возможности вести такой суд: мы не имеем права решать, кто должен жить, а кто - нет. Зато мы можем дать такое право матери - той, которая единственная знает, что это за страшное ощущение, когда у тебя внутри начинает расти что-то инородное, расти из семени того подонка, воспоминания о котором преследуют всю жизнь... вот это нечто растет и на твоих глазах превращается в того самого подонка...

Вы, мужчины, которые кричите о том, что вот в такой-то ситуации вы так-то и так-то... Что вы сделали конкретно? Не пустые ли это слова вы говорите, призывая оставлять таких детей? Не голословите ли вы, утверждая, что будете растить такого ребенка, как своего? Сможете ли любить его, когда он будет орать по ночам из-за того, что от ущербен рождения (а большинство нежелательных детей физически неполноценны)? Сможете ли утешать его мать, которая будет просыпаться с красными глазами после кошмаров, которые сняться год за годом? ... И, в конце, концов, сможете ли вы вырастить его так, чтобы он стал Человеком, с большой буквы Ч, сможете ли, наплевав на законы генетики и воспитания, сделать его достойным? ...

Вот если хотя бы в одном месте вы ответите "нет" - тогда подумайте, к чему приведут ваши действия... И, может быть, когда (не дай Бог) ваша жена придет вся избитая и не будет иметь сил сказать, что с ней сделали... вы поймете, что это сделал как раз тот ребеночек, которого оставили из "морально-этических соображений". И тогда найдите этого ребенка, но не отрывайте ему причинное место, а привидите в дом, воспитайте, попытайтесь привить ему Мораль и Этику....

Если вы сможете согласиться со всем, что я сказал, вас можно будет уважать, если нет - хватит болтать ерунду и оставьте Женщине право выбирать.



               

               

Эотан

  • Гость
Re:Механика греха.
« Ответ #10 : 12/03/2004, 12:28:42 »

Цитата из: Рианнон on 12-03-2004, 11:35:13
эх...да как же ты не поймешь, что сломанных жизни будет все равно две. ладно, пофиг, что жизнь сломана у девушки. но ребенку тоже не светит хорошего будущего.

Ты дашь гарантию этого? А я даже маньяку не подписал бы смертного приговора из боязни ошибиться и казнить не того…
И вообще, мне плевать на сломанные жизни, если альтернатива – смерть!

Цитата:
знаешь, Эотан, я говорю то, что вытекает из нынешнего положения вещей и из нынешнего общества. если оно было бы иным, таким, где детдом не обозначает близкую к единице вероятность, что жизнь ребенка будет искалечена навсегда, то и разговор был бы другой.

У-него-будет-ЖИЗНЬ. Вот когда он сможет тебе ответить, спроси у него, хочет он ЖИТЬ или нет? Сомневаюсь, что он ответит отрицательно. Я уверен, что даже от «искалеченной» жизни есть повод не отказываться. А тем более не решать за другого.  Маресьев по-твоему идиот?

Цитата:
здесь я говорю не о матери, вы легко плюете на это - ваше дело. но я говорю о дальнейшей жизни ребенка, о дальнейшем развитии общества при таких детях.
пусть это звучит цинично, но лучше девушка сделает аборт, а потом родит других детей. тех, которые будут любимы и тех, которых она готова воспитать

Я «легко плюю» на ее «сломанную судьбу» только в сравнении с ценой отобранной жизни ее ребенка. Что, теперь я должен убивать всех, кто пытается мне судьбу сломать? Вспомни пример, приведенный Кирианом.
Пусть это тоже звучит цинично, но кто мешает ей потом нарожать любимых детей? Кстати, из-за аборта их потом может и вообще не быть… А этого, коль уж не нужен, пусть сдаст нуждающейся в нем семье. Таких много.
И еще раз – я хочу жить. В приюте, в подворотне, в особняке – но я хочу жить. И никогда не соглашусь с теми, кто хочет лишить меня этого права!

Цитата:
я не говорю, что _надо_ делать аборт.  женщины сохраняют иногда и самых нежеланных детей и счастливы. но это должен быть выбор женщины и только ее. и никто не должен давить и тем более не имеет права обвинять ее в убийстве в случае аборта.

Если она избавилась от ребенка, чтобы только не потолстеть? RJ, тебе самой не смешно?
Почему ты не хочешь признать в ребенке такого же человека? Не понимаю. Чем, кроме возраста, он отличается от ребенка на стадии рождения? Тем, что тогда уже аборт все равно поздно делать?
И это не должен быть выбор женщины. Это должен быть выбор человека между убийством и сохранением чужой жизни. Зачатый же ребенок не виноват ни в Вашей сломанной жизни, ни в Вашем прошлом. Он просто хочет появиться на свет и жить своей жизнью.
RJ, ну представь на секунду, что родители например от тебя хотели избавиться, да в последний момент не получилось. А ты выросла и заявляешь – хрен с ней со мной, зря мама от меня не избавилась, так? Представила? Представила… ну если хочешь меня на месте младенца, появившегося на свет в результате изнасилования/обмана/предательства/залета и т.п.? С какой позиции эти люди (а такие несомненно есть) должны выступить?

Цитата:
 «и чем более счастливыми будут матери и их _желанные_ дети, тем меньше будет прецедентов, когда аборт потребуется.»

Желанные/нежеланные – после зачатия они ЕСТЬ. Это факт. Они ЖИВЫЕ. Это факт. Они хотят ЖИТЬ. И это факт. Мы их УБИВАЕМ. И это увы факт…
RJ, а доживших до маразма стариков, уже нечистоплотных и больных и т.п., но твоих родных, ты тоже будешь эвтанировать? Они уже не личности, они полурастения! Будь же до конца логичной!

Цитата:
время беременности - это то время, в течении которого женщина еще может решить - готова она посвятить себя этому ребенку или нет.

Наплевать, найдутся готовые о нем позаботиться. Только дайте ему жить, пусть и в детдоме.

Цитата:
 а вот бросить ребенка - это для меня преступление, ибо родить - значит взять ответственность. беременность может быть случайна - а роды нет. это единственный момент когда женщина может выбрать. а дальше ей нести свою ношу.

Попал человек под машину. Остался без ног. У него есть выбор – отравиться газом из конфорки, или жить с искалеченной навсегда судьбой. Заметь, он от своей ущербности другим способом избавиться будет не в силах!

Цитата:
и вы, осуждающие, не представляете себе, что женщина мучается от решения избавиться от ребенка. это не так просто как вы думаете. это не отказ от последствий. это очень мучительный и тяжелый выбор. для меня как раз родить, предполагая, что "там посмотрим" - именно это безответственность и преступление.

Это меньшее преступление, нежели убийство. Давайте душить новорожденных девочек как в Индии, чтобы семью позже приданным не разорить! А то безответственно получается по их меркам – приносить девочек а не мальчиков!
И решение (если только оно не будет стоить будущей матери жизни – а такое тоже бывало и перед такими матерями я преклоняюсь) никогда не сравняется по тяжести с убийством.

Цитата:
и, Эотан, что касается последнего абзаца -  речь у меня шла о нерожденных детях. для меня любой даун, олигофрен, кто угодно - он обладает личностью. так что тут ты не того обвинил.

Вот тут ты и неправа. Личностью обладают дееспособные люди. А это не маразматики, не умственно отсталые дебилы, не новорожденные, не еще не родившиеся, не… далее по списку. Их что, всех под нож, чтобы жизнь мне не ломали?

Цитата:
вы почему-то думаете, что я защищаю женщину, ее удобства и удовольствия. только вот в этом вы не правы.  вы говорите, что готовы были бы заняться спасением такого ребенка? вперед! девушек, совершающих аборты тысячи. и думаю, очень многие делают его от безысходности. предложите им лучший выбор - возьмите ребенка себе, помогите устроить его в семью. не осуждайте меня с моей кривой моральностью. просто сделайте счастье ребенку и матери. спасите....


Есть тысячи семей, жаждущих стать наконец родителями. Есть сотни организаций, готовых в этом помочь. После войны чужих детей принимали десятками. Что же изменилось? Что мешает родить? Родить и отдать, если самой невмочь?
З.Ы. Знаешь, как Костя Жуков на свет появился? Нашли его на пороге с записочкой «Сына моего назовите Константином». Вырос Костя, стал сапожником, женился, родился у него сын Егорка. Дальше продолжать, или ты историю дальше сама знаешь? А теперь представь, чем отозвалось бы решение Костиной мамы от плода «освободиться», как тогда говорили…

RJ, убийство есть убийство. И пытаться оправдать его можно чем угодно. Но оно останется тем, что оно есть по факту – убийством. Лишением жизни. Выбирайте, но насчет подлинного имени не заблуждайтесь и не ищите себе оправданий. Совесть сама о себе напомнит. Уж я-то знаю.

Тем более что сплошь и рядом причины избавления от плода смехотворны. После изнасилований абортируются единицы, а вот после тупого пьяного залета на дискотеке сколько?

З.З.Ы. Прости за взвинченный тон, но иронизировать и спокойно рассуждать на данную тему я не могу...


               

               

Эотан

  • Гость
Re:Механика греха.
« Ответ #11 : 12/03/2004, 12:30:23 »
Я не против абортов - все равно решать не мне, я мужчина. Но просто называйте вещи своими именами...

Update:
Бросать на произвол судьбы забеременевшую девушку - преступление. Я бы за такое стерилизовал.
Не обращать на беспризорников должного внимания и финансирования - преступление и государство за него должно ответить.
Насиловать... No comments
Так почему же вы хотите стать такими же преступниками?!! "Не мы такие - жизнь такая", так что ли?!!

               

               

Scath

  • Гость
Re:Механика греха.
« Ответ #12 : 12/03/2004, 12:48:35 »

Цитата из: Эотан on 11-03-2004, 14:43:01
2 Scath
Цитата:
А вот когда зародыш становится человеком -- вопрос не выяснен. Извлечение восьмимесяного плода -- это убийство, согласен. А вот уничтожение оплодотворённой яйцеклетки таблетками убийством считаться никак не может. Вот законодательство дошло до 3-хмесячного срока.

Вопрос, афаик, давно выяснен. Биологически - в тот момент, когда произошло оплодотворение яйцеклетки и началось развитие нематеринского организма. Соответственно, контрацепция не будет убийством, т.к. не было факта зачатия. Так что зародыш человека имеет такие же права на развитие, как и новорожденный младенец.

Ты хочешь сказать, что, скажем, на стадии бластуляции "существо" можно уже считать человеком? Тогда уничтожение более сложных организмов логично было бы считать более тяжким преступлением.

Цитата:
Желанные/нежеланные – после зачатия они ЕСТЬ. Это факт. Они ЖИВЫЕ. Это факт. Они хотят ЖИТЬ. И это факт. Мы их УБИВАЕМ. И это увы факт…

Хорошо, ситуация: родили ребёнка. Есть нечего. На двоих не хватает. Просить милостыню? Уже говорил. Не обратили внимания.


               

               

Эотан

  • Гость
Re:Механика греха.
« Ответ #13 : 12/03/2004, 13:22:37 »

Цитата из: Рэнивер on 12-03-2004, 12:19:03
Эотан, согласишься ли ты, что достойной целью существования людей может считаться построение _правильного_ общества?
Если да, то идем дальше:  …


Да, среди любых детей будут и зерна золота? Только вот количество этих зерен...  



Да, отчасти это убийство - никуда от этого не денешься.




Рэнивер, ты прости, но я сейчас слышу Гитлера, Геббельса и иже с ними, и мне просто страшно… Ты попробуй подставить вместо «ненормальных» «расово неполноценных»… Как ты можешь?

Цитата:
вот это нечто растет и на твоих глазах превращается в того самого подонка...

Что вырастет зависит от окружения настолько же насколько от генов. Не можете растить сами – отдайте. Но не убивайте. См. мой ответ RJ

Цитата:
Вы, мужчины, которые кричите о том, что вот в такой-то ситуации вы так-то и так-то... Что вы сделали конкретно? Не пустые ли это слова вы говорите, призывая оставлять таких детей? Не голословите ли вы, утверждая, что будете растить такого ребенка, как своего? Сможете ли любить его, когда он будет орать по ночам из-за того, что от ущербен рождения (а большинство нежелательных детей физически неполноценны)?

У моей соседки (неалкоголички, просто так сложилось) дочь ущербная от рождения: умственная отсталость и вообще. Да, наверное мать по ночам тайком плачет до сих пор, хотя дочери уже лет двадцать. Но она ее растит. И по-моему любит…
Значит, все дело в отношении?
Последний раз, а то я уже и так повторяюсь:
Ребенок уже жив, он есть и никуда от этого не деться.
А сколько собирались делать аборт, но их отговорили родные, и потом эти матери убили бы любого, кто покусился бы на жизнь их чада? Я конечно не про изнасилование, это крайний случай. Я про залет/кидалово и т.п. В случае же с изнасилованием я уже говорил.

Цитата:
Сможете ли утешать его мать, которая будет просыпаться с красными глазами после кошмаров, которые сняться год за годом? ... И, в конце, концов, сможете ли вы вырастить его так, чтобы он стал Человеком, с большой буквы Ч, сможете ли, наплевав на законы генетики и воспитания, сделать его достойным? ...

Вот это и есть большая задача. Ее надо решать. Только не самым простым способом. А самым добрым… Иначе никогда нам не построить правильного общества…

Цитата:
Вот если хотя бы в одном месте вы ответите "нет" - тогда подумайте, к чему приведут ваши действия... И, может быть, когда (не дай Бог) ваша жена придет вся избитая и не будет иметь сил сказать, что с ней сделали... вы поймете, что это сделал как раз тот ребеночек, которого оставили из "морально-этических соображений".

А если это сделал подонок, выращенный любящими родителями, потакавшими чаду вплоть о приобретения ему девушек на забаву по всему Союзу? Или скажете, что такого не может быть?

Цитата:
И тогда найдите этого ребенка, но не отрывайте ему причинное место, а приведите в дом, воспитайте, попытайтесь привить ему Мораль и Этику....

Я об этом говорил. Виновен – отвечай. Но как можно сажать в тюрьму невиновного только потому что он раньше сидел? Так и тут – «мог сделать» и «сделал» разные вещи. Так можно перестрелять всех гопников на улице только потому что они кого-то ногами запинать могут. Только вот чем мы тогда от них отличаться будем?

Почитайте Чехова «Дуэль», я не могу так же точно как он сказать…



               

               

Эотан

  • Гость
Re:Механика греха.
« Ответ #14 : 12/03/2004, 13:26:44 »

Цитата из: Scath on 12-03-2004, 12:48:35
Хорошо, ситуация: родили ребёнка. Есть нечего. На двоих не хватает. Просить милостыню? Уже говорил. Не обратили внимания.


Уже десять раз ответил - сдай в детдом, подкинь в больницу/роддом, оставь в роддоме, но не убивай!

Цитата:
Ты хочешь сказать, что, скажем, на стадии бластуляции "существо" можно уже считать человеком? Тогда уничтожение более сложных организмов логично было бы считать более тяжким преступлением.


Интересно, а кем его еще можно считать? Мы что, знаем так много случаев развития тритонов/обезьян/крокодилов из оплодотворенной человеческой яйцеклетки?


               

               

Scath

  • Гость
Re:Механика греха.
« Ответ #15 : 12/03/2004, 13:43:41 »

Цитата из: Эотан on 12-03-2004, 13:26:44

Цитата из: Scath on 12-03-2004, 12:48:35
Хорошо, ситуация: родили ребёнка. Есть нечего. На двоих не хватает. Просить милостыню? Уже говорил. Не обратили внимания.


Уже десять раз ответил - сдай в детдом, подкинь в больницу/роддом, оставь в роддоме, но не убивай!


Цитата:


То есть семь-восемь месяцев назад подумать (сделать аборт) нельзя, а вот переложить ответственность на другого -- пожалуйста? Кукушка.
Цитата:
Ты хочешь сказать, что, скажем, на стадии бластуляции "существо" можно уже считать человеком? Тогда уничтожение более сложных организмов логично было бы считать более тяжким преступлением.


Интересно, а кем его еще можно считать? Мы что, знаем так много случаев развития тритонов/обезьян/крокодилов из оплодотворенной человеческой яйцеклетки?
Цитата:


оплодотворённая человеческая яйцеклетка в лучшем случае -- БУДУЩИЙ человек. Такой же будущий, как и упоминавшаяся протобактерия.

               

               

Эотан

  • Гость
Re:Механика греха.
« Ответ #16 : 12/03/2004, 15:16:47 »

Цитата:
То есть семь-восемь месяцев назад подумать (сделать аборт) нельзя, а вот переложить ответственность на другого -- пожалуйста? Кукушка.
 
Нет, разумеется гораздо лучше переложить ответственность на ни в чем не повинный плод!
И всем будет легче. И насильнику/просто малодушному типу - не нужно будет алименты платить. И изнасилованной/преданной/просто дуре не слыхавшей о контрацепции - можно будет не мучаться кошмарами/не страдать по испорченной фигуре. И родителям этих товарищей не прибавится расходов. И обществу не тратить ни времени ни денег не придется на беспризорников. И всем будет легко и весело.
Надо только убить одного ребенка ради этого веселья. Хотите - убивайте. Не останавливаю. Но знайте, что делаете.

Кстати, давайте мыслить логически дальше: можно смело истребить все население детдомов. А чего - все равно из них не получится нормальных людей, тем более в наших условиях. Потом истребить всех тех, кто из этих детдомов вышел - все равно среди них хороших единицы, а "Бог на небе узнает своих".
А потом спросить себя - "кто мы после этого"? И ответить - "эгоисты". И не удивляться в старости, если наши дети сочтут, что предки как старые маразматики свое отжили, и потому неплохо бы накормить их таблетками до посинения или сплавить в дом престарелых…
«Мы так живем, мы к этому привыкли. Но должно ли быть так?» (с)

Цитата:
оплодотворённая человеческая яйцеклетка в лучшем случае -- БУДУЩИЙ человек. Такой же будущий, как и упоминавшаяся протобактерия.

С биологией у Вас нелады: из протобактерии человеку не развиться. А вот из оплодотворенной человеческой яйцеклетки человек развивается за девять месяцев.
Да, разумеется не каждый плод выживает. Но и младенцы умирают!. Что же их тогда – можно «за ноги и об колесо» (с) Шолохов, «Донские рассказы»?
Как вы (защитники точки зрения «аборт – не убийство») проводите грань между уже человеком и еще не человеком? По какому месяцу? Или все-таки по зачатию?

Знаю, я сейчас очень глупо и наивно выгляжу. Пустослювлю, прекраснодушествую… Мне нечего сказать. Я не усыновил никого, не остановил идущую на аборт… Но я делаю то, что могу, чтобы приблизить то, о чем я говорил.




               

               

Scath

  • Гость
Re:Механика греха.
« Ответ #17 : 12/03/2004, 15:58:18 »
Короче, "пусть всему миру карачун, а мне -- скатерть-самобранка". Плодитесь, размножайтесь, пока не будет места где развернуться, пока люди не начнут есть друг друга, потому что есть больше будет нечего, рожайте детей, ни в коем случае не допускайте абортов; неважно, что потом с этими детьми будет, главное, что будет хуже всем, и ребёнку в частности.

               

               

svensven

  • Гость
Re:Механика греха.
« Ответ #18 : 12/03/2004, 16:04:33 »
Эотан, вы не выглядите глупо. Я бы с радостью с вами согласилась.
 Только вот нет никаких жаждущих взять ребёнка семей. :(
 Никому нафиг не сдались матери-одиночки. Мол, убогому какому и сгодятся, а я себе без детей найду, я заслуживаю лучшего.
 Есть тысячи российских детдомовцев, исчезнувшие за границей. Никто не обольщается насчет их судьбы.
 Хочется, чтобы все было не так, да! Хочется...


 Так что ни до чего мы не договоримся. Все, что можно сделать- решить этот вопрос для себя лично. И лично за это ответить...

               

               

Raniver

  • Гость
Re:Механика греха.
« Ответ #19 : 12/03/2004, 17:54:49 »

Цитата из: svensven on 12-03-2004, 16:04:33
 Так что ни до чего мы не договоримся. Все, что можно сделать- решить этот вопрос для себя лично. И лично за это ответить...



Dixi.