Цитата из: Эотан on 01-07-2004, 09:14:40
А я не раз и не два повторил, что судят по получившемуся. То есть задуманное как добро и задуманное как зло легко может принести один и тот же вред. Нет?
Не верю. Приведите пример.
Цитата:
А общее благо мира высчитать Вам слабо? Боюсь, что да.
Но этого и не нужно. Достаточно лишь учитывать благо тех, на кого влияет мой выбор. И, согласно моему определению, достаточно определить лишь сумму этих воздействий. Что позволяет в неясных случаях для подсчета использовать "соображения сохранения ресурсов".
Цитата:
Не к отшельничеству, а к обдумыванию и пониманию своих действий! Симагин, читайте не то, что Вам хочется, а то, что написано! К этому, кстати, относится и неизбежность зла - все факторы не учесть, но немалую их часть - можно.
"И где-то пару тысячелетий назад он действительно стал всемогущим. Только, ограничением на всемогущество оказалась невозможность творить чудо, причиняя вред хотя бы одному разумному существу во Вселенной. А такого чуда не мог представить даже С. Б. Один" ("Понедельник начинается в субботу")
Цитата из: Bindaree on 02-07-2004, 10:30:54
Постулировать "каждый, кто пилит сук, на котором сидит другой - совершает Зло" нельзя.
Тем не менее, УК примерно так и постулирует.
Цитата:
Гитлер, притесняя евреев, он действовал не ради себя - ему в бункере было, подозреваю, не жарко и не холодно от того, что с ними происходило - он действовал ради общего блага. Это не эгоизм. Это альтруизм.
И опять вы ошиблись. У Гитлера была именно личная ненависть к евреям - в политическом сиысле антисемитизм был ошибкой.
