Тема: Что такое любовь в вашем понимании?

[darkyelph›]

Цитата из: Мёнин on 19-06-2006, 01:43:43

Цитата:
 Его так много там, что ты чувствуешь будто он сам и есть твоё сердечко.

   Тогда бы его смерть приводила к твоей смерти. Зависимость - плохо.


   Ето как ето? Почему к смерти? Проверять как-то не хочеться, но написанное оснуеться на моих собственных чувствах и впечатлениях. Иногда я именно так и чувствую.


Цитата из: Мёнин on 19-06-2006, 01:43:43

Цитата из: darkyelph on 19-06-2006, 01:16:26

Цитата:
Любить конкретного человека со всеми его недостаткими - вот в чем сложнотсь
 боюсь, что ето вообще не о любви, имхо..

Именно о ней.


   Чем обусловливаеться в таком случае сложность?

Цитата из: Мёнин on 19-06-2006, 01:43:43
ЗЫ. зелёными и прыгучими тварями просьба не злоупотреблять - в глазах рябит...


   возьму на заметку   

Цитата из: 2_pizza on 19-06-2006, 07:49:26
 в двух словах, любовь, в отличии от простого желания отличается устойчивой тягой к объекту на протяжении до двух лет. Вот так. И феромоны есть и устойчивая тяга. Что-то там с серотонином завязано, искать надо.


   Если я правильно Вас понял, - пока не пройдёт ето время нельзя считать любовь любовью, вкратце..


               

               

[Мёнин›]

Цитата из: darkyelph on 19-06-2006, 19:46:50

Цитата из: Мёнин on 19-06-2006, 01:43:43

Цитата:
 Его так много там, что ты чувствуешь будто он сам и есть твоё сердечко.

   Тогда бы его смерть приводила к твоей смерти. Зависимость - плохо.

   Ето как ето? Почему к смерти?

Без сердца жить пробовали? 

Цитата:
Проверять как-то не хочеться, но написанное оснуеться на моих собственных чувствах и впечатлениях. Иногда я именно так и чувствую.

Эмоция. Переживание. Маньяк тоже, увы, чувствует, что и прискорбно.

Цитата:

Цитата из: Мёнин on 19-06-2006, 01:43:43

Цитата из: darkyelph on 19-06-2006, 01:16:26

Цитата:
Любить конкретного человека со всеми его недостаткими - вот в чем сложность
 боюсь, что ето вообще не о любви, имхо..

Именно о ней.

Чем обусловливаеться в таком случае сложность?

В том, чтобы любить некрасивого, грубого, глупого или* злого человека

*чтобы не спрашивали лишний раз: "или" означает - любое сочетание из указанных признаков, при наличии хотя бы одного из них.

               

               

[Ирдис›]

Цитата из: Мёнин on 19-06-2006, 20:02:02
Без сердца жить пробовали? 

Без сердце не живут

               

               

[Мёнин›]

вообще-то живут. На искусственном обеспечении.

Но в данном случае это и показывает, что любовь или имеет иное значение для жизни, или при смерти любимого умирает любящий - что не всегда правда, и в принципе не слишком хорошо.

               

               

[darkyelph›]

Цитата из: Мёнин on 19-06-2006, 20:02:02

Цитата из: darkyelph on 19-06-2006, 19:46:50

Цитата из: Мёнин on 19-06-2006, 01:43:43

Цитата:
 Его так много там, что ты чувствуешь будто он сам и есть твоё сердечко.

   Тогда бы его смерть приводила к твоей смерти. Зависимость - плохо.

   Ето как ето? Почему к смерти?

Без сердца жить пробовали? 


   Смерть любимого человека способна разбить любящее сердце, - отрицать не берусь. Но прямой связи в моих словах не было.

Цитата:
*чтобы не спрашивали лишний раз: "или" означает - любое сочетание из указанных признаков, при наличии хотя бы одного из них.


   спасибо)

               

               

[Мумр›]

Цитата из: Мёнин on 19-06-2006, 20:44:55

вообще-то живут. На искусственном обеспечении.

Но в данном случае это и показывает, что любовь или имеет иное значение для жизни, или при смерти любимого умирает любящий - что не всегда правда, и в принципе не слишком хорошо.



Ээээ... Мёнин! Ты что, веришь в абсолютную смерть?

               

               

[darkyelph›]

Цитата из: Мёнин on 19-06-2006, 20:02:02
Эмоция. Переживание. Маньяк тоже, увы, чувствует, что и прискорбно.


  Да мне-то, извините, что с того?  Мы же не собираемся доказывать "маниакальность" любви, надеюсь?

               

               

[Мёнин›]

Цитата из: Мумр on 19-06-2006, 20:49:23

Цитата из: Мёнин on 19-06-2006, 20:44:55
Но в данном случае это и показывает, что любовь или имеет иное значение для жизни, или при смерти любимого умирает любящий - что не всегда правда, и в принципе не слишком хорошо.

Ээээ... Мёнин! Ты что, веришь в абсолютную смерть?

Речь шла именно о физической смерти.

Цитата из: darkyelph on 19-06-2006, 20:57:16

Цитата из: Мёнин on 19-06-2006, 20:02:02
Маньяк тоже, увы, чувствует, что и прискорбно.
  Да мне-то, извините, что с того?  Мы же не собираемся доказывать "маниакальность" любви, надеюсь?

Определение любви должно быть таково, чтобы маньяк не оказался самым любящим человеком. Иначе получится, что любовь - это плохо 
Цитата:
   Смерть любимого человека способна разбить любящее сердце, - отрицать не берусь. Но прямой связи в моих словах не было.

Я это к тому, что любимый - это не "как половинка сердца". В особенности, если есть более чем один любимый человек (если мы говорим не обязательно о любви супружеской = М+Ж)

               

               

[Мумр›]

Цитата из: Мёнин on 19-06-2006, 21:03:04
Определение любви должно быть таково, чтобы маньяк не оказался самым любящим человеком. Иначе получится, что любовь - это плохо 

 
"Там, где начинается любовь, кончаются добро и зло."

Только вспомни, сколько преступлений было совершено из-за любви.

               

               

[Мёнин›]

Не из-за любви, а из-за влюблённости. См. выше.

Да, выходит, у Ромео и Джульетты была... страсть, влюблённость... а любовь ли?

               

               

[Мумр›]

Цитата из: Мёнин on 19-06-2006, 21:09:35
Да, выходит, у Ромео и Джульетты была... страсть, влюблённость... а любовь ли?



То есть любовь - это любовь в твоём определении? 

               

               

[darkyelph›]

Цитата из: Мёнин on 19-06-2006, 21:03:04

Цитата из: darkyelph on 19-06-2006, 20:57:16

Цитата из: Мёнин on 19-06-2006, 20:02:02
Маньяк тоже, увы, чувствует, что и прискорбно.
  Да мне-то, извините, что с того?  Мы же не собираемся доказывать "маниакальность" любви, надеюсь?

Определение любви должно быть таково, чтобы маньяк не оказался самым любящим человеком. Иначе получится, что любовь - это плохо 


   Маньяк ненавидит себя, могу предположить..



               

               

[Bindaree›]

шаси сильно не уверены, что у Ромео и Джульетты была любовь независимо от определений Мёнина

               

               

[darkyelph›]

Цитата из: Bindaree on 19-06-2006, 21:30:20
шаси сильно не уверены, что у Ромео и Джульетты была любовь независимо от определений Мёнина


   Ромео и Джульетта  вымышленные персонажи, - призраки, не способные любить. Любовь мог чувствовать их создатель.

               

               

[Bindaree›]

так не пойдет или м рассматриваем их как реальных людей, пусть и стилизованных, и тогда мы можем говорить об их чуйствах... или мы считаем их вымышленными персонажами и вынуждены признать, что Шекспир был ненормальным полуманьяком, разговаривавшим сам с собой на разные голоса и периодически склонный к суициду

               

               

[darkyelph›]

Цитата из: Bindaree on 19-06-2006, 21:37:23
так не пойдет или м рассматриваем их как реальных людей, пусть и стилизованных, и тогда мы можем говорить об их чуйствах... или мы считаем их вымышленными персонажами и вынуждены признать, что Шекспир был ненормальным полуманьяком, разговаривавшим сам с собой на разные голоса и периодически склонный к суициду


   Так или иначе, они остаються призраками, созданными его воображением, и перевоссозданными призраками воображения каждого из воспринимающего ети призраки, в частности 

               

               

[Bindaree›]

да пусть призраками это "материализация чувственных идей" у них-то как раз нужные чувства должны быть гипертрофированы, стилизованн и легко узнаваемы

               

               

[darkyelph›]

Цитата из: Bindaree on 19-06-2006, 21:51:34
да пусть призраками это "материализация чувственных идей" у них-то как раз нужные чувства должны быть гипертрофированы, стилизованн и легко узнаваемы


   Мысль сама по себе интересная, но можно легко впасть в заблуждение относительно того что "они чувствуют"...  Лучше, как мне кажеться, в таком случае, примеры реально существовавших(-ующих) человеков рассматривать, по возможности.

               

               

[Bindaree›]

ну нет реально существующие люди - эксперимент не чистый у них всегда куча отвлекающих факторов, посторонних обязательств и прочего "шума", мешающего исследованию

правда, любовь в исполнении литгероев отдает мнением о любви автора... но, может, это и хорошо если читатель понимает, что у литгероев - любовь, значит автор нащупал совместное для данной группы понимание невербализуемого понятия это, кстати, один из самых точных способов его определния, на мой взгляд

               

               

[Andromeda›]

Цитата:
правда, любовь в исполнении литгероев отдает мнением о любви автора...
 
 Сто процентов это так. Так как каждый роман или литературное произведение  - это попытка автора на свой лад перетолковать мир. Другой вопрос, пишет ли он своих героев с реально существующих прототипов и   отображает реальные общественные  отношения, или же он действует бессознательно под вниянием так нелюбимых Вами архетипов.