Тема: Через дефис или нет?

[Juliana›]

Предлагаю писать двойные названия "Керин-Амрот", "Талат-Дирнэн" и пр. через дефис, поскольку это отвечает правилам русского языка в отношении иноязычных двойных названий.

[Elentirmo›]

Из статьи про Кольца Власти:
"Том Бомбадил, когда одевал Кольцо, не исчезал."
Все-таки надевал, а не одевал. Давайте быть грамотными. Это же энциклопедия.
А про дефис в многосоставных словах... У Профессора есть слова с дефисом, а есть без дефиса. А тут получится все едино. Надо различать.

[Ричард Нунан›]

Я так и не уяснил себе, в чем заключается проблема с дефисами. Почему на русском нельзя писать точно так, как пишет Толкин? Gil-galad будет Гил-галадом. Унифицированная система.

[Corwin›]

Юля имела в виду топонимы.

[Elentirmo›]

А что топонимы? Minas Tirith и Dor-lomin все же различаются дефисами. Иногда у Профессора тот же Сарн Атрад дается и так и так и с маленькими буквами. Значит и мы должны различать. Я голосую за копирование дефисов (или их отсутствие) у Профессора.
И предлагаю унифицировать написание е и э. А то Керин, но Дирнэн. Надо единую систему выработать по типу элсверной.

[Juliana›]

А по-русски правильно всегда через дефис... Давайте придерживаться правил русского языка.

[Ричард Нунан›]

Если мы переводим названия типа Юго-западный тракт, то мы пользуемся правилами русского языка. А если это Минас Тирит, то не понимаю, какие правила русского языка должны диктовать дефис? Сторожевая башня. Без дефиса.

[Corwin›]

Юля опять неточно выразилась :)
Придерживаться не правил русского языка, а традиции передачи названий топонимов на русский язык.

[Elentirmo›]

Хорошо, тогда как отличать разные варианты у Профессора? Давать в скобках кучу оригиналов?

[Aran›]

Предлагаю писать двойные названия "Керин-Амрот", "Талат-Дирнэн" и пр. через дефис, поскольку это отвечает правилам русского языка в отношении иноязычных двойных названий.

Погодите-ка.. Под двойными названиями я понимаю "Шлезвиг-Гольштейн" или "Папуа - Новая Гвинея", но в Talath Dirnen второе слово прилагательное, определяющие первое, т.е. "охраняемая равнина". Разве в таком случае нужен дефис?

[Corwin›]

Погодите-ка.. Под двойными названиями я понимаю "Шлезвиг-Гольштейн" или "Папуа - Новая Гвинея", но в Talath Dirnen второе слово прилагательное, определяющие первое, т.е. "охраняемая равнина". Разве в таком случае нужен дефис?

Да, потому что равнина — географический объект.

[Мёнин›]

в Talath Dirnen второе слово прилагательное, определяющие первое, т.е. "охраняемая равнина". Разве в таком случае нужен дефис?

Новый Амстердам, но Нью-Йорк.

Собственно, внутри "Папуа - Новая Гвинея" видны оба варианта.

[Juliana›]

Иноязычные, господа, иноязычные названия! А не те, которые переведены на русский язык. Новый Амстердам или Новая Земля - здесь одна или обе части названия русскоязычные, поэтому здесь дефис не ставится.

А вариант названия на английском мы в энциклопедии даем, так что все будут видеть, как он пишется в оригинале.

[Ричард Нунан›]

Ну, давайте через дефис. А как быть в случаях, о которых говорит Элентирмо? Когда у Толкина и так, и так?

[Corwin›]

А вообще чем сам руководствовался Толкин при выборе писать через дефис или не писать?

[Juliana›]

В энциклопедии будем указывать все варианты, а за основной возьмем те, что в Сильме.

[John›]

Если вдруг интересно моё мнение, по какой-то причине - то писать следует именно так, как у Профессора. Там, где есть дефис - писать. Нет - не судьба.

[Aran›]

А вообще чем сам руководствовался Толкин при выборе писать через дефис или не писать?

Можно только предполагать, что написание через дефис указывает на более тесную связь слов, например Nan-tathren 'Willow-vale', это скорее "ивовая долина", чем "долина ив". Иногда по-видимому он отделяет явную компоненту сложного слова, как Gil-galad.
Также и в русском можно было бы использовать дефис в каких-либо целях отличия, иначе это как-то правило ради правила..

[John›]

И снова скажу - не создавайте дефисных сущностей без необходимости.
Не превращайтесь в Королёва. А то у него тоже начиналось с обложки, где на воротах Мории портрет Толкина. Вроде мелочь, а смотрите, к чему привело...

[Juliana›]

И снова скажу - не создавайте дефисных сущностей без необходимости.
Не превращайтесь в Королёва. А то у него тоже начиналось с обложки, где на воротах Мории портрет Толкина. Вроде мелочь, а смотрите, к чему привело...

Знаете, если найдете у нас Финрода с братом Фелагундом, или "гоэтейю", перепутанную с "готикой" - тогда будете с Королевым сравнивать. А так - не надо.