Цитата из: aborgen on 16-12-2004, 18:37:47
Цитата:
И снова - добро не потому, что Бог создал, а потому, что так разнообразнее и интереснее
Жить мирно - скучно, давайте для разнообразия устроим теракты (войну, геноцид,...).
Ошибка. Зла в этом больше, согласно определению зла
Как сказать; многие считают, что в войне есть польза: смерть слабых (естественный отбор), сокращение популяции... Впрочем, второе было бы благом, только если эти смерти были без экологических повреждений - а от бомбинга биосфере ничуть не лучше, чем от жизни людей...
Цитата:
Это я к тому, что разнообразие и интерес не всегда есть добро... случай из той же религии - запретный плод.
И снова -
наличие разнообразного выбора - не зло само по себе. Если бы не другое зло (глупость, например, вечная челоеческая), то наличие вредной альтернативы никому бы не вредило - ей бы никто не пользовался!
Цитата:
А вот если рассматривать Бесконечное Добро, а Землю и жизнь как его творение, то вроде стройненько выходит. До того дня, когда откуда-то вылез зеленый змий-искуситель...
И снова - гностическая ересь. Так добром окажется и падение человека (всё ведь сделано именно так, Добром - а человек, по-вашему же, воли не умеет - только судьба им управляет), и войны, к которым это падение привело, и всё, что угодно. И вы никак не доказываете существование Бесконечного Добра, а вот так, с нуля, его постулировать - не много ли?.. Потому что путь, когда все до одного догматы веры признаются за аксиомы - многовато аксиом выходит. Вместо этого можно заметить: Бог - Закон; Закон благ, потому что мы по законам существуем; Поскольку Закон благ, то он и Справедлив - потому как справедливость - благозаконие и есть. Т.е. очень многое можно понять, постулируя весьма ограниченное число утверждений.
