Тема: Сатанисты, кто они?

[Hargam Morgilion›]

На счет моды - чушь (как про сатанизм так и про гомосексуализм).

ehtram, вы представляете себе, что будете иметь партнёра одного с вами пола?
По-моему, нормальный, вменяемый человек (без проблем с головой) менять сексуальную ориентацию ради некой моды (да и вообще её менять) уж точно не станет

Что касается моды на сатанизм - использовать символы ассоциируемые с сатаной, говорить, что не веришь в бога, резать курей и одеваться в чёрное - это вовсе не сатанизм (мне так кажется)

Не очень понял вашей цитаты (2Тим 3 : 16). Что вы хотели сказать этим. Особенно было бы хорошо, если вы пояснили выделенное слово "богодухновенно"

Цитата из: Симагин Гендо on 05-05-2006, 13:08:55
Вообще говоря, если эту заповедь понимать как запрет обманывать жену/мужа, то смысл довольно конкретный.



Вот об этом я и говорил:  Это, ИМХО, вопрос совести и личных взаимоотношений, а вовсе не закона

               

               

[Гэлтано›]

Цитата из: Меанор on 05-05-2006, 14:00:36
Смысл заповеди "не прилюбодействуй" в общем плане тоже вполне ясен. А именно: секс без любви - грех.



Секс без любви, это неприятно.

Цитата из: ehtram on 06-05-2006, 11:39:14

Цитата:
(Быт. 4,9) И сказал Господь Каину: где Авель, брат твой? Он сказал: не знаю; разве я сторож брату своему?

Цитата:



Вы сами ответили - на следующей странице. Это вторая ложь. А первая всё-таки от сатаны.



Нет, вы не правы, первая это - "в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь". Хотя это уже много раз сказано.

Цитата из: ehtram on 06-05-2006, 13:39:18
Это как, извините, гомосексуализм - сути мало, а остальные - дань моде.



Не извиняю, без оскарблений впреть, пожалуйста.



               

               

[ehtram›]

Цитата из: Hargam Morgilion on 06-05-2006, 17:11:25
На счет моды - чушь (как про сатанизм так и про гомосексуализм).

ehtram, вы представляете себе, что будете иметь партнёра одного с вами пола?
По-моему, нормальный, вменяемый человек (без проблем с головой) менять сексуальную ориентацию ради некой моды (да и вообще её менять) уж точно не станет

Что касается моды на сатанизм - использовать символы ассоциируемые с сатаной, говорить, что не веришь в бога, резать курей и одеваться в чёрное - это вовсе не сатанизм (мне так кажется)

Не очень понял вашей цитаты (2Тим 3 : 16). Что вы хотели сказать этим. Особенно было бы хорошо, если вы пояснили выделенное слово "богодухновенно"



      Говорю Вам - в большей степени это всё-таки мода. И слава Богу! Мода, как Вы знаете, была, есть и будет есть. На всё. На книги, на еду, на одежду и т.п. Человек - существо стадное, а потому один чем-то выделился - народ поддержал (т.е. последовал его примеру). Сатанизм здесь не искличение. Ну модно нынче быть не таким как все! Это завораживает, вдохновляет и поднимает в собственных глазах. Или другой пример. "Чем это они там увлеклись? Попробую и я. Интересно же!" И интересоваться можно долго. Чем не сатанист? А людей истинно поклоняющихся сатане, любящих его таким какой он есть, любящих его дела и подчиняющихся его воле мало.

    2Тим 3 : 16 - это я к тому, что Библия написана людьми, но по вдохновению свыше.




               

               

[ehtram›]

   Проше прощения за несуразный вид предыдущего ответа. Ещё не очень научилась пользоваться.

Цитата из: Гэлтано on 06-05-2006, 19:51:59

Цитата из: ehtram on 06-05-2006, 11:39:14

Цитата:
(Быт. 4,9) И сказал Господь Каину: где Авель, брат твой? Он сказал: не знаю; разве я сторож брату своему?

Цитата:



Вы сами ответили - на следующей странице. Это вторая ложь. А первая всё-таки от сатаны.



Нет, вы не правы, первая это - "в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь". Хотя это уже много раз сказано.

Цитата из: ehtram on 06-05-2006, 13:39:18
Это как, извините, гомосексуализм - сути мало, а остальные - дань моде.



Не извиняю, без оскарблений впреть, пожалуйста.




     
       Про "смертию умрёшь" действительно дискутировали. И я своё мнение высказала.


     Про гомосексуализм. Не совсем точно выразилась. Не "сути", а "сущих". И это не оскорбление а констатация факта.
Сами гомосексуалисты говорят о том, что в их среде настоящих, т.е. "природных" мало. В основном - примазавшиеся.
   


 


               

               

[Гэлтано›]

Цитата из: ehtram on 10-05-2006, 10:30:40
 Про гомосексуализм. Не совсем точно выразилась. Не "сути", а "сущих". И это не оскорбление а констатация факта.
Сами гомосексуалисты говорят о том, что в их среде настоящих, т.е. "природных" мало. В основном - примазавшиеся.



И вы снова не правы.

Прошу модераторов раздела потереть флуд в данной теме.

               

               

[Scath›]

Цитата из: ehtram on 10-05-2006, 10:13:57
 Говорю Вам - в большей степени это всё-таки мода. И слава Богу! Мода, как Вы знаете, была, есть и будет есть. На всё. На книги, на еду, на одежду и т.п. Человек - существо стадное, а потому один чем-то выделился - народ поддержал (т.е. последовал его примеру).

Справедливо и для христианства, и для сатанизма, и для тех же пресловутых геев. Если уж обвинять, так всё сразу.

               

               

[ehtram›]

  А я и не претендую на истинность в последней инстанции.  Только в чём же я не права?

Цитата из: Scath on 10-05-2006, 11:03:01
Справедливо и для христианства, и для сатанизма, и для тех же пресловутых геев. Если уж обвинять, так всё сразу.


    Странно, однако. Извините за вторичность заявления, но мода длинною в две тысячи лет? (Это я о христианстве). Но это , опять же не по теме.

               

               

[Scath›]

Цитата из: ehtram on 10-05-2006, 11:09:52
Странно, однако. Извините за вторичность заявления, но мода длинною в две тысячи лет? (Это я о христианстве). Но это , опять же не по теме.

Почему же не по теме? Чёрные эпо-геи (с) тоже более тысячи лет модны.

               

               

[Гэлтано›]

Цитата из: ehtram on 10-05-2006, 11:09:52
Странно, однако. Извините за вторичность заявления, но мода длинною в две тысячи лет? (Это я о христианстве). Но это , опять же не по теме.



Ну если уж на то пошло, то Сатанизм присудствовал ещё в религии пророка Зороастра,  а она существовала ещё до христианства.

               

               

[ehtram›]

  то Гэлтано   
Не буду спорить о зороастризме, поскольку не очень сведуща в данной религии. Просто замечу, что сатану сатаной назвали именно в христианстве. А существование добра и зла открыто ещё оочень давно и не только у Заратустры.
 
Цитата из: Scath on 10-05-2006, 11:37:10
[Почему же не по теме? Чёрные эпо-геи (с) тоже более тысячи лет модны.


  Потому не по теме. Тема "кто они", а не "когда они"?

               

               

[Гэлтано›]

А что есть великая разница как называть: Сатанисты, Люцифериане, Мелькориане наконец?

Да, и хватит называть злом то, что злом не является.

               

               

[ehtram›]

  Ну как же не называть!? Ведь зло, как есть зло презлющее. Вы ведь и сами на это указали в предыдущем послании.

               

               

[Гэлтано›]

Цитата:
Ну если уж на то пошло, то Сатанизм присудствовал ещё в религии пророка Зороастра,  а она существовала ещё до христианства


Ну ка, а теперь докажите где тут сказано что Сатанизм зло?

               

               

[ehtram›]

    А вот где. Насколько я знаю в зороастризме существуют понятия добра и зла, света и тьмы. И они отнюдь не дружны между собой. Заратустра, по-моему, олицетворяет свет и добро. А кого, по Вашему - сатана?

               

               

[Гэлтано›]

Цитата из: ehtram on 10-05-2006, 13:05:59
Заратустра, по-моему, олицетворяет свет и добро.



Есть такое выражение: Знание - сила. Так вот не знаете, не говорите. Пророк Заратустра собой ничего такого не олицетворял, он пророком себя числил, а не богом.

А в дуализме (Зороастризм к нему тоже относится) есть понятия как Тьма и Свет, и они то могут быть как добрые, так и злые, учим матчасть.

               

               

[ehtram›]

   Я же говорила Вам, что не претендую на истинность в последней инстанции. И Зороастризм мне знаком постольку-поскольку. Но пусть даже и дуализм. Зло есть зло, а добро есть добро. Уж эти-то понятия Вы не будете оспаривать?

(Кстати, а такой персонаж как Митра, не относится ли он к зороастризму?)

               

               

[Гэлтано›]

Цитата из: ehtram on 10-05-2006, 14:26:47
 Я же говорила Вам, что не претендую на истинность в последней инстанции. И Зороастризм мне знаком постольку-поскольку. Но пусть даже и дуализм. Зло есть зло, а добро есть добро. Уж эти-то понятия Вы не будете оспаривать?



А вы как думаете? Буду конечно!

Приведите мне любую добрую или злую ситуацию, и я докажу вам что в них есть и то, и другое.

               

               

[ehtram›]

  Боюсь, наша полемика не совсем по теме, но поскольку Вы и есть автор... Конечно же в каждой ситуации есть и добро и зло, потому что и мир дуалистичен. Однако я имела ввиду не ситуации, а сами понятия. И тем не менее. Вот Вам ситуация. Один малыш делится с другим малышом игрушками. Оба довольны и весело играют.

               

               

[Гэлтано›]

Цитата из: ehtram on 10-05-2006, 15:20:19
Вот Вам ситуация. Один малыш делится с другим малышом игрушками. Оба довольны и весело играют.



Ну вот например: Второй малыш ломает игрушку первого малыша (что само по себе плохо, и хоть и с натягом может называться злом), за что первый получает "по шее" от родителей(ещё одно зло), или кидает камнем во второго малыша, за сломаную игрушку (и ещё одно зло).

               

               

[ehtram›]

  Это лишь один из вариантов, а не зло в ситуации. Потому что второй малыш поделился своими игрушками и играть стало ещё веселее.