Тема: Формула любви

[Bindaree›]

Мунин,

мы с этой наукой несовместны... у нас взаимная непереносимость

               

               

[Taly›]

Цитата из: Симагин Гендо on 14-11-2003, 06:34:08
   Тэйли,
 Вы рассматриваете лишь любовь к объектам. А это не очень интересно - я не вижу выводов из Вашей теории. Из моей теории выводы получаются весьма интересные. Указанные мной - лишь самое простое.


Симагин,
А человек не объект что ли? Субъектом считается тот, от кого исходит любовь, познание и т.д., а всё остальное - объект. Что-то я ни разу не слышала: "субъект моей любви..."  

Что же вы забросили... Очень хочется хим. формулу увидеть.  
А мне пока (т.е. пока я в пути к знаниям) на ум пришло самое тривиальное, и то подсмотренное в подъезде: Саша + Наташа = Лид.  



               

               

[Панджшерский Лев›]

Что ж, ничего вернее, чем М+Ж=\/, по-моему, так и не придумали.

               

               

[Bindaree›]

Цитата из: Панджшерский Лев on 11-05-2004, 01:45:30
Что ж, ничего вернее, чем М+Ж=\/, по-моему, так и не придумали.



почему же Вы так с порога отметаете формулы других наук:
биологическую "любовь-морковь"
семантическую "любофф"
музыкальную "все отдам я за любовь"

а? откуда такой скепсис?

               

               

[Панджшерский Лев›]

Цитата из: Bindaree on 11-05-2004, 17:46:21
почему же Вы так с порога отметаете формулы других наук:
биологическую "любовь-морковь"
семантическую "любофф"
музыкальную "все отдам я за любовь"

а? откуда такой скепсис?



Как любит говаривать Мунин, это всё - лженауки. Любовь через "фф" - это натсолько абсурдно, что я даже не хочу этого комментировать!

               

               

[Мунин›]

Я? Вы меня с кем-то путаете. Я лженауками называю только лженауки...

               

               

[Bindaree›]

Панджшерский Лев

Цитата:
Как любит говаривать Мунин, это всё - лженауки. Любовь через "фф" - это натсолько абсурдно, что я даже не хочу этого комментировать!

Птсиса теперь отпирается.

А обозвать биологию, семантику и современную историю музыки лженауками - обидно

               

               

[Настасья Филиповна›]

Между прочим, вы все зря бьетесь своею шизою в попытках создать формулу. Все уже сказано и выведено задолго до вашего рождения. в некоем трактате безвестного индуисткого мистика. "Кама Сутра" - может, слышал кто? Так вот, тама написано, что любовь (между мужчиной и женщиной, или двумя гомосексуалистами) является соединением трех влечений - , трех чакр. Влечение сахасрары - ума, порождающее уважение, влечение анахаты - сердца(души), порождающее дружбу и влечение свадхиштаны - половых органов, порождающее сексуальное желание. только соединение всех трех влечений порождает Любовь и пробуждает кундалини, что и ввергает человека в состояние эйфории, парения, которое люди часто замечают за собой, будучи влюблены.
А химическая формула, пожалуй, существует только для сексуального влечения.

               

               

[Bindaree›]

Настасья Филиповна,

Кама-Сутра - не истина в последней инстанции 

               

               

[Настасья Филиповна›]

Я ж не претендую на истинность в последней инстанции. Но это точно приятней и ближе к истине, нежели все ваши высказывания на 6 страницах. ИМХО.

               

               

[Эльвин›]

Любовь это высшее чувство. никогда не любившему не понять.

               

               

[LEXon›]

Цитата из: Эльвин on 10-07-2005, 19:27:48
Любовь это высшее чувство. никогда не любившему не понять.



Может ты мне еще скажешь, что мне делать когда я меня бросили минут 30 назад?? Не переживай я кончать с собою не буду, у меня расшатавшиеся,но еще крепкие нервы!!!

               

               

[Lorana›]

Ну на самом деле это чувство можно списать на образование в организме фенилэтиламина. и пр. химию.Спокойнее становится, если пытпться в это верить. Главное-не воспринимать все близко к сердцу.

               

               

[Мёнин›]

Цитата из: Lorana on 02-03-2006, 22:09:42
Ну на самом деле это чувство можно списать на образование в организме фенилэтиламина. и пр. химию.


Во-первых, нельзя, во-вторых, иногда совершенно не ясно, почему подобная химия вот тут есть, а вот тут нету.

Ну, и в-третьих, если "в химию верить", то становится не спокойнее, а тоскливее.

               

               

[Morang›]

Цитата из: Мёнин on 02-03-2006, 22:31:53
иногда совершенно не ясно, почему подобная химия вот тут есть, а вот тут нету.


Ха, почему один человек цветочек понюхал - порадовался, а у другого - анафилактический шок? Воистину велико разнообразие биомолекул...

               

               

[Мёнин›]

Моранг, при чём тут это?

Я говорю о том, что в ряде случаев обсуждаемые реакции наличествуют, однако химический и механический раздражители отсутствуют.

Почему при отсутствии раздражителя и при его наличии наблюдается одна и та же химическая реакция? нелогично.

               

               

[Access Denied›]

Пока нет чёткой теории любви или хотя бы математической модели
удволетворительной степени абстрагирования, формулу любви выводить нельзя.
Любовь - моральная ценность по этике.
Это филосовский вопрос.
Все читаем Э.Фромм - Искусство любить

               

               

[Мёнин›]

Я бы тогда говорил - "чёткого понятия".

А его нет.

А "формула любви" и была бы такой моделью 

               

               

[Роханка›]

О этот рассудительный век прогресса!

               

               

[Мёнин›]

Двадцать пять веков прогресса, я бы говорил.
О подобном ещё греки думали...