Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: прогресc? что против..  (Прочитано 18022 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Панджшерский Лев

  • Гость
Re: прогресc? что против..
« Ответ #60 : 15/05/2004, 00:05:14 »
Культура не несёт зло. Никогда.
И не думаю, что она является частью прогресса.

               

               

Krismage

  • Гость
Re: прогресc? что против..
« Ответ #61 : 15/05/2004, 00:10:27 »
Спасибо. Мои слова Мунин с легкостью опроверг. Может, у вас получится отстоять свою т.з. У меня аргументов не осталось... Или желания?  ::)

               

               

Мунин

  • Гость
Re: прогресc? что против..
« Ответ #62 : 15/05/2004, 00:32:48 »
Лев.
Культура - часть прогресса. Общечеловеческого.
Технический прогресс - другая статья. Он с культурой связан, но не напрямую.

               

               

Панджшерский Лев

  • Гость
Re: прогресc? что против..
« Ответ #63 : 15/05/2004, 00:41:53 »
Да, я именно о техническом говорил. Надо было уточнить.

               

               

Мунин

  • Гость
Re: прогресc? что против..
« Ответ #64 : 15/05/2004, 01:00:01 »
Я это уточнил в чуть более раннем посте.

               

               

Панджшерский Лев

  • Гость
Re: прогресc? что против..
« Ответ #65 : 15/05/2004, 01:10:49 »

Цитата из: HaeMHuk on 13-05-2004, 23:55:02
Это же чисто количественный показатель! Он-то тут причем??! По-вашему, ценность произведения определяется его тиражом?




Письменность позволила сохранить это произведение до наших дней. Боюсь, без письменности мы бы его потеряли.

               

               

sashumaru

  • Гость
Re: прогресc? что против..
« Ответ #66 : 15/05/2004, 01:16:40 »
Мы изначально выбрало не тот путь развития. Прошла научно-техническая революцыя,но мы не стали жыть лучше.А сколько в нашем мире появилось разных удобств,но мы-- люди не стали от этого щасливей.Мы все также жывем, плачем,смеемся,радуемся,работаем и стремимся достичь чего-нибудь,а затем все равно умираем. Мы не стали щасливей.И если взять человека 10000 лет назад и современного человека то они находятса на равных уроанях развития з точки зора морали

Извините за ошыбки;плохо знаю руский. ;)

               

               

Панджшерский Лев

  • Гость
Re: прогресc? что против..
« Ответ #67 : 15/05/2004, 01:28:13 »
А прогресс и не должен делать людей счастливее. Его задача - сделать жизнь удобнее.

               

               

Krismage

  • Гость
Re: прогресc? что против..
« Ответ #68 : 27/05/2004, 23:04:19 »
И иногда это доходит до маразма.

               

               

Панджшерский Лев

  • Гость
Re: прогресc? что против..
« Ответ #69 : 27/05/2004, 23:34:21 »
Это уже на совести тех, кто вершит прогресс.

               

               

Krismage

  • Гость
Re: прогресc? что против..
« Ответ #70 : 27/05/2004, 23:50:40 »
Что значит "вершит"? Создает бесполезные вещи? Спрос рождает предложение. Тогда это на совести каждого из нас.

               

               

Панджшерский Лев

  • Гость
Re: прогресc? что против..
« Ответ #71 : 28/05/2004, 00:16:35 »
Не всегда. Порой, предложение порождает спрос.

               

               

Krismage

  • Гость
Re: прогресc? что против..
« Ответ #72 : 28/05/2004, 00:19:31 »
Тогда атомную бомбу на Японию... Благо, опыт есть. Одно порождение прогресса уничтожит другое. Как символично!

               

               

Панджшерский Лев

  • Гость
Re: прогресc? что против..
« Ответ #73 : 28/05/2004, 00:58:46 »
Это, собственно к чему?
Призыв к ядерной войне?

               

               

Krismage

  • Гость
Re: прогресc? что против..
« Ответ #74 : 28/05/2004, 01:05:07 »
Это сарказм.

               

               

Панджшерский Лев

  • Гость
Re: прогресc? что против..
« Ответ #75 : 28/05/2004, 01:11:09 »
По поводу чего?

               

               

Krismage

  • Гость
Re: прогресc? что против..
« Ответ #76 : 28/05/2004, 01:25:52 »
Бессилия против прогресса.

               

               

Мёнин

  • Гость
Re: прогресc? что против..
« Ответ #77 : 28/05/2004, 09:21:57 »

Цитата из: Laegnor on 12-05-2004, 01:30:51
Наоборот - религия и культура (современные - религии спасения/"все равны"/культ $/разлагающе субкультуры) заставляют жутко мутировать инстинкты.
...во-вторых - полное отсутствие контроля там, что попадает под понятие "грех". Максимум, что может предложить такая культура - "нельзя", "греховно". А если перешагнул через "нельзя" - никаких разумных норм поведения там, "за пределами табу", не предлагается.


Во-первых, религии спасения в принципе не совместимы с культом $. Во-вторых, культ этот же не совместим с всеобщим равенством. Олигархическая демократия на практике (через неисполняемость законов) утверждает всё то же ваше любимое "Кто сильный - тот и прав", и не совместима с понятием о "все равны".
В-третьих, религии спасения имеют чёткие принципы для грешника, иначе они не были бы религиями спасения (а кого спасают? Да тех самых грешников!)
В-четвёртых, религии спасения (и духовность как понятие) также действуют против неуёмного прогресса, нарушающего экологический баланс.

Кстати, не надо думать, что все мы пересмотрелись Матрицы. Нарисованная в Матрице, к примеру, техника передачи изображения на сетчатку глаза, а не просто в глаза, уже используется, и весьма успешно (выпрочем, это стоит пока дороже, чем полученный выигрыш в работе)

ЗЫ. Человек может участвовать в форуме и без зрения. Впрочем, это неудобно.

               

               

Мунин

  • Гость
Re: прогресc? что против..
« Ответ #78 : 30/05/2004, 16:52:55 »

Цитата из: Crystal on 28-05-2004, 01:25:52
Бессилия против прогресса.


А прогресс-то вам чём виноват? Со злом бороться надо, а не с прогрессом.

               

               

Krismage

  • Гость
Re: прогресc? что против..
« Ответ #79 : 30/05/2004, 16:59:22 »
Со злом, которое несет прогресс... Ой, чую, мы опять скатимся на "что есть зло и что есть добро"...